mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Zmiany linii głównej

t. 38-54

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

w As, 1. wersja

tr = puste;                      red = EZnieU2 w t. 38 i odpowiednio zrobić w t. 54.

w As (2. wersja), AI i A (→Wf→Wn,Wa)

EZTU w t. 38 i  54.
..

Końcówka t. 38 ma w As dwie wersje, z których druga – inaczej niż w następnych taktach – stała się już wersją ostateczną. Podobnie w t. 54, który nie jest w As wypisany.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany linii głównej

t. 39-56

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

w As, 1. wersja

!!!   miniat: t. 39 i 5 ósemek t. 40, tylko górna 5-linia. Bez wideł i łuku.                 tr = puste,            red = EZnieU1

w As, 2. wersja

w AI i A (→Wf→Wn,Wa)
..

W As linia melodyczna w t. 39-40 została zapisana w dwóch wersjach (por. t. 38). Jako tekst szkicu przyjmujemy wersję zapisaną wcześniej, wyraźniej różniącą się od wersji ostatecznej. To samo dotyczy t. 55-56, niezapisanych w As.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany linii głównej

t. 40-56

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Bez znaku w As i A (→Wf→WaC) – fis2

!!!   miniat: 2 ostatnie ósemki t. 40, tylko górna 5-linia, bez wideł, palców i łuku.              Tu pusta klisza 

 w AI – fisis2

przed ostatnią nutą

 w Wn i WaW1 (→WaW2) – fis2
..

Na ostatniej ósemce t. 40 i 56 zarówno fis2 w As, jak i fisis2 w AI zapisane są w sposób niebudzący wątpliwości. Dowodzi to, że pracując nad Walcem, Chopin z pewnością rozważał dwie wersje tej nuty. W tej sytuacji pozostawienie jej w A (→Wf) bez znaku chromatycznego nie pozwala na odczytanie intencji Chopina z zupełną pewnością. W tekście głównym przyjmujemy interpretację zgodną z obowiązującą normą, precyzując jednak brzmienie za pomocą ostrzegawczego .

Wersja WaC jest z pewnością pomyłkowa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Wahania Chopina , Zmiany linii głównej

t. 64

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

as1 w As i AI

f1 w A (→Wf→Wn,Wa)
..

W As i AI ostatnia ćwierćnuta t. 64 brzmi as1, przy czym w As jest ona zapisana na końcu poprzedniej części jako gis1. Dostępna redakcji fotokopia A nie jest w tym miejscu bardzo czytelna, wydaje się jednak bardzo prawdopodobne, że Chopin zmieniał tam as1 na f1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Korekty enharmonii , Zmiany linii głównej

t. 67

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

es2-des2 w As (1. wersja) i A (→Wf→Wn,Wa)

e2-d2-c2 w As (2. wersja→AI)
..

Wersja AI jest oczywiście wcześniejsza od wersji opublikowanej, jednak zapis As, w którym obie wersje najprawdopodobniej nałożone są na siebie, sugeruje, że jako pierwsza powstała wersja A. Wynika to z odstępów między nutami – es2 i des2 wypełniają takt w taki sam sposób, jak f2 i es2 w poprzednim takcie. Chcąc następnie wprowadzić postęp trzech ćwierćnut, Chopin po prostu dopisał c2. Poprawki widoczne w następnych dwóch taktach ujawniają jeszcze inne przemiany drugiej połowy tej frazy, jest więc możliwe, że kontynuacja dwunutowej wersji tego taktu była w As inna niż w wersji ostatecznej (por. rekonstrukcję najwcześniejszej wersji melodii w uwadze do t. 69). Poprawka w tym miejscu widoczna jest także w A – odczytanie skreślonego tekstu nie jest wprawdzie możliwe, ale zasięg skreślenia sugeruje, że usunięte zostały dwie ćwierćnuty, a więc zapewne wersja AI.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina , Skreślenia A , Zmiany linii głównej